Мои двери всегда открыты для вас. Выходите.
Лазая по богатому и разношерстному Избранному, Зверь наткнулся на такую штуку, как (не смейтесь) Библия в комиксах 
Вряд ли это штука сильно новая, но как воспринимать, Зверь пока в растерянности, ведь все же не любой текст должен быть "популяризован" таким образом и должно же быть что-то неприкосновенное для загребущих лап Великого Комикса... Я могу еще понять, зачем печатают Библию для детей - "оригинал" детскому сознанию, мягко говоря, неясен. Но комиксы мне видятся несколькодеградацией перебором.
...
Вот мне стало интересно...
Вас сильно напрягает, если в чьем-то профиле вы видите ник человека, с которым вы в ссоре?
Ну как вы отреагируете? плюнете и продолжите читать как ни в чем не бывало, сразу отпишетесь, поинтересуетесь и дождетесь ответа? м?
Просто мне тут подумалось... ведь "избранные" разными бывают. У кого-то из всей массы записей интересно читать только записи на определенную тему, будь то рецензии на фильмы, творчество, или записи сновидений, а у других интерес вызывают разные записи. Иначе говоря - есть "избранные", на которых при возможности подписался бы на одну-две метки в дневнике, и есть те, кто просто интересен...

Вряд ли это штука сильно новая, но как воспринимать, Зверь пока в растерянности, ведь все же не любой текст должен быть "популяризован" таким образом и должно же быть что-то неприкосновенное для загребущих лап Великого Комикса... Я могу еще понять, зачем печатают Библию для детей - "оригинал" детскому сознанию, мягко говоря, неясен. Но комиксы мне видятся несколько
...
Вот мне стало интересно...
Вас сильно напрягает, если в чьем-то профиле вы видите ник человека, с которым вы в ссоре?
Ну как вы отреагируете? плюнете и продолжите читать как ни в чем не бывало, сразу отпишетесь, поинтересуетесь и дождетесь ответа? м?
Просто мне тут подумалось... ведь "избранные" разными бывают. У кого-то из всей массы записей интересно читать только записи на определенную тему, будь то рецензии на фильмы, творчество, или записи сновидений, а у других интерес вызывают разные записи. Иначе говоря - есть "избранные", на которых при возможности подписался бы на одну-две метки в дневнике, и есть те, кто просто интересен...
По поводу второго всё очень зависит. Как бы насколько в ссоре, насколько избранный мною товарищ считается с мнением того, с кем в ссоре. Если не близок человек, то отписалась бы. Потому что по опыту к хорошему не приводит. А если ссора по сути не ссора, то пофих.
Бывает.
Важно не то, что я с кем-то в ссоре. Я редко с кем-нибудь ссорюсь.
Но бывает так: некий дайри-юзер Вася Пупкин мне не нравится. Он пишет, по моему мнению, гадость. Я с Васей Пупкиным не ссорилась. Но я его не люблю, не уважаю, и т.д.
И вот приходит ко мне в ПЧ какая-нибудь Маша. Неглупая, интересная, можно общаться... И вдруг вижу: у нее в ПЧ и в Избранном - Вася Пупкин!!! Эх... Не буду я подписываться на дневник Маши! Раз она читает Васю, которого я очень сильно не люблю. К тому же, на ее блоге можно с Васей встретиться, он ее читает и комментирует... Нет, я к ней вообще не буду ходить.
У кого-то из всей массы записей интересно читать только записи на определенную тему, будь то рецензии на фильмы, творчество, или записи сновидений,
Бывает. Есть у меня в Избранном дневники, в которых интересны записи на определенную тему. Этого достаточно, чтобы эти дневники оставались у меня в Избранном, даже если интересующие записи появляются раз в год.
*Severina*, Эсса, ну вот просто как-то... задумалась. Сама легко плюнула бы и продолжала чиать, если не слишком много негативного элемента в интересном мне дневнике, но выясняется, что так можно от кого-то интересного и отдалиться, многим проще вычистить списки ПЧ...
А я читаю дневники и избранных, и ПЧ.
Потому и вопрос назрел
Это глубоко личное, тут никакие разумные объяснения не действуют. И огорчаться не стоит.